Merging von Beziehungsgraphen

Kontrollierte Vokabulare unterscheiden sich voneinander nicht nur durch den Begriffsvorrat, sondern (sofern vorhanden) auch durch das Geflecht (den "Graphen") der semantischen Beziehungen. Dies kann sowohl die Stellung eines Begriffs in einer Hierarchie wie auch seine assoziativen Verknüpfungen betreffen.

Das folgende Beispiel illustriert einige der beim Zusammenführen (Merging) von Beziehungsgraphen zu erwartenden Probleme:

Die grünen Knoten entstammen hier dem Vokabular des DDK, die rot umrandeten der GND. Die Begriffe "Profanbau, öffentlich" und "Öffentliches Gebäude" sind nur spekulativ als Match-Kandidaten verbunden.

Retrieval

Bei navigierendem Retrieval ausgehend vom Begriff "Regierungsgebäude" würde ein Nutzer des DDK-Vokabulars zum Unterbegriff "Schloss" gelangen, im Beziehungsgraphen der GND dagegen nicht. Ausgehend vom öffentlichen Gebäude gelangen GND-Nutzer zum Regierungsgebäude, DDK-Nutzer dagegen zum Unterbegriff "Schloss" und von dort nur über eine Umkehr der Suchrichtung zum Regierungsgebäude, das hier als Geschwisterbegriff des öffentlichen Gebäudes erscheint.

Ein Retrieval mit semantischer Expansion ("Explode") über das öffentliche Gebäude erfasst im GND-Graphen u.a. die Regierungsgebäude mit ihren Spezialisierungen, aber keines der Adelshäuser und Residenzen mit ihren Unterbegriffen. Im DDK-Graphen dagegen gehen die Regierungsgebäude nicht in das Ergebnis ein, dafür aber alle Treffer für Schlösser und deren Unterbegriffe.

Merging-Optionen

Für die nachfolgenden Betrachtungen gehen wir davon aus, dass mit jedem der GND-Begriffe wie auch mit jedem der DDK-Begriffe bereits eine Anzahl von Ressourcen erschlossen ist und dass diese Ressourcen in einem Aggregationsportal gemeinsam auffindbar werden sollen.