Instanzrelation

Instanzrelationen in der GND sind zu einem großen Teil falsch. Gründe sind unzulängliche Darstellung in den RSWK, ...

Über RSWK "Tertiär" zu diesem Datensatz gekommen:

<http://d-nb.info/gnd/4475364-0> gndo:gndIdentifier "4475364-0" ;
owl:sameAs <http://viaf.org/viaf/235212990> ; [dieser fehlerhafte GND-Datensatz ist der einzige Nachweis in VIAF]
gndo:oldAuthorityNumber "(DE-588c)4475364-0" ;
gndo:broaderTermInstantial <http://d-nb.info/gnd/4141698-3> , <http://d-nb.info/gnd/4129379-4> ;
gndo:gndSubjectCategory <http://d-nb.info/standards/vocab/gnd/gnd-sc#19.4c> , <http://d-nb.info/standards/vocab/gnd/gnd-sc#19.4b> ;
gndo:geographicAreaCode <http://d-nb.info/standards/vocab/gnd/geographic-area-code#XA-IT> ;
gndo:definition "Tertiärer Batholith in Norditalien"@de ;
gndo:variantNameForThePlaceOrGeographicName "Oberitalien / Adamello-Batholit" ;
gndo:preferredNameForThePlaceOrGeographicName "Adamello-Batholith" ;
a gndo:TerritorialCorporateBodyOrAdministrativeUnit .

Ein Adamello-Batholith ist kein Geografikum, sondern ein magmatischer Gesteinskörper (Plutonit) https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Batholith

Er kann deshalb kein Beispiel für "Tertiär" Epochenbezeichnung sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pluton_(Geologie)

http://d-nb.info/gnd/4027528-0 Intrusion ohne Beziehung zu Pluton, BT Magmatismus

Beispiele 5 (gin)

http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85067651.html Mappings sind falsch zu Intrusion und Pluton

http://d-nb.info/gnd/4667952-2 Düdük ist saz und kein Beispiel NTI für Flöte, sondern ein NTG

Regel: Ein Individualbegriff kann sowohl parttiv zu einem anderen Individualbegriff wie auch BTI zu einem Sachbegriff sein, siehe Gutshaus Hodenberg

Beispiele

Unterbegriffe von "Landgut": Körperschaften und Werke als Geschwisterbegriffe, zum Beispiel https://lobid.org/gnd/7692133-5 Landgut Weimar eG

Instanzrelationen vs. rela am Beispiel Welterbe;