...
Falscher Gebrauch von owl:AnnotationProperty (GNDO 2018-10-16)
Dem Gebrauch von owl:AnnotationProperty in der GNDO liegt eine Verwechslung von Modell und Instanz zugrunde.
Z 93: All Properties named #preferredName* or #variantName are now instances of owl:AnnotationProperty instead of owl:DatatypeProperty
...
Wird auf die wiederholte Verwendung von Property-Axiomen für Subproperties verzichtet, können viele Beziehungen nach dem Muster (GNDO-Property) rdfs:subPropertyOf (Property aus anderem Namensraum) auch mittels owl:equivalentProperty als bidirektionale Property-Axiome formuliert werden.Dem Gebrauch von owl:AnnotationProperty in der GNDO liegt eine Verwechslung von Modell und Instanz zugrunde.
Inkonsistenzen zwischen Definition und Domain-Range-Aussage
Die Aussagen über Definitionsbereich (Domain) und Wertebereich (Range) stimmen in "Definition" und "Domain" "Range" nicht immer überein.
Häufig sind Unstimmigkeiten für die Klasse "Family"; Family ist in 85 Properties in Gebrauch als Domain oder Range (vgl. OWLDoc der GNDO von 2019-06-18 http://balilabs.de/gnd4c/GNDO/index.html).
Für die Eigenschaft periodOfActivity zum Beispiel wird im "Comment" auf das Wirkungsdatum einer Person eingeschränkt, Domain ist aber "Differentiated person, Family", Range fehlt.
| Erweitern | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||
|
Anmerkung JL 2019-09-24: Die "See also"-Links aus der GNDO funktionieren nicht.
Einzelne Klassen und Eigenschaften
...