| Inhalt | ||
|---|---|---|
|
...
keyOfTheWork (GNDO 2018-10-16)
Z 3059: <rdf:Property rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#keyOfTheWork">
Z 3063: <rdfs:domain rdf:resource="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#Work"/>
Domain müsste
Z 783: <rdfs:Class rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#MusicalWork"> sein.
Besser wäre der natürlichsprachige "Label" für den URI: keyOfTheMusicalWork.
Gilt analog für gndo:keyOfTheVersion.
Klassen
...
Allgemeines
Falscher Gebrauch von owl:AnnotationProperty (GNDO 2018-10-16)
Z 311: <rdfs:Class rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#MusicalCorporateBody">
Z 312: <owl:equivalentClass rdf:resource="http://purl.org/ontology/mo/CorporateBody"/>
OWL definiert equivalentClass mit folgender Erläuterung:
The meaning of such a class axiom is that the two class descriptions involved have the same class extension (i.e., both class extensions contain exactly the same set of individuals).
Damit würde hier ausgesagt, dass jede Körperschaft eine musikalische Körperschaft ist.
...
Dem Gebrauch von owl:AnnotationProperty
...
in der GNDO liegt eine Verwechslung von Modell und Instanz zugrunde.
Z 93: All Properties named #preferredName* or #variantName are now instances of owl:AnnotationProperty instead of owl:DatatypeProperty
...
Die Änderungen von owl:DatatypeProperty in owl:AnnotationProperty (Januar 2016) sollten deshalb rückgängig gemacht werden. Besser: Nutzung entsprechender Klassen und Properties von SKOS.
Alignments
RDA-Alignments mit GNDO-Property-Hierarchien (GNDO 2018-10-16)
Viele RDA-Properties sind GNDO-Properties auf mehr als einer Hierarchiestufe zugeordnet.
...
Wird auf die wiederholte Verwendung von Property-Axiomen für Subproperties verzichtet, können viele Beziehungen nach dem Muster (GNDO-Property) rdfs:subPropertyOf (Property aus anderem Namensraum) auch mittels owl:equivalentProperty als bidirektionale Property-Axiome formuliert werden.Dem Gebrauch von owl:AnnotationProperty in der GNDO liegt eine Verwechslung von Modell und Instanz zugrunde
Inkonsistenzen zwischen Definition und Domain-Range-Aussage
Die Aussagen über Definitionsbereich (Domain) und Wertebereich (Range) stimmen in "Definition" und "Domain" "Range" nicht immer überein.
Häufig sind Unstimmigkeiten für die Klasse "Family"; Family ist in 85 Properties in Gebrauch als Domain oder Range (vgl. OWLDoc der GNDO von 2019-06-18 http://balilabs.de/gnd4c/GNDO/index.html).
Für die Eigenschaft periodOfActivity zum Beispiel wird im "Comment" auf das Wirkungsdatum einer Person eingeschränkt, Domain ist aber "Differentiated person, Family", Range fehlt.
| Erweitern | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||
|
Anmerkung JL 2019-09-24: Die "See also"-Links aus der GNDO funktionieren nicht.
Einzelne Klassen und Eigenschaften
Klassen
MusicalCorporateBody ist nicht äquivalent zu CorporateBody (GNDO 2018-10-16)
Z 311: <rdfs:Class rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#MusicalCorporateBody">
Z 312: <owl:equivalentClass rdf:resource="http://purl.org/ontology/mo/CorporateBody"/>
OWL definiert equivalentClass mit folgender Erläuterung:
The meaning of such a class axiom is that the two class descriptions involved have the same class extension (i.e., both class extensions contain exactly the same set of individuals).
Damit würde hier ausgesagt, dass jede Körperschaft eine musikalische Körperschaft ist.
Eigenschaften
keyOfTheWork (GNDO 2018-10-16)
Z 3059: <rdf:Property rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#keyOfTheWork">
Z 3063: <rdfs:domain rdf:resource="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#Work"/>
Domain müsste
Z 783: <rdfs:Class rdf:about="http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#MusicalWork"> sein.
Besser wäre der natürlichsprachige "Label" für den URI: keyOfTheMusicalWork.
Gilt analog für gndo:keyOfTheVersion.